QuébExpress — Umami du Jour

Les contre-tarifs canadiens sont entrés en vigueur dans la nuit : environ 27,6 G$ d'importations américaines, à 15, 25 et 50 %. Christine Fréchette a répliqué en conférence de presse à 7 h 45, à l'édifice Honoré-Mercier, avec ce qu'elle appelle un bouclier. Deux volets. Le Centre d'acquisitions gouvernementales pourra réserver certains appels d'offres aux entreprises québécoises ou canadiennes, pour environ 1,5 G$ de contrats pendant quatre mois, jusqu'en janvier ; les contrats de transport, de santé et d'infrastructure sous le seuil des accords commerciaux devront exiger 15 % de matériaux et d'équipements d'ici. Et une invitation aux ménages : 25 $ de plus par semaine en produits québécois, ce que le gouvernement chiffre à 3 G$ d'injection.

« Le Québec fait face à un intimidateur. Face à lui, on a deux choix : soit on s'incline et on finit à genoux, soit on garde la tête haute et on se tient debout. » S'y ajoutent une cellule tactique confiée à Investissement Québec International pour trouver des fournisseurs de remplacement et un accès accéléré au programme FORCE pour les entreprises frappées d'un tarif de 25 % ou plus. Dans l'après-midi, à La Tuque, un second volet : 144 M$ de plus pour l'industrie forestière — modernisation des usines, innovation, construction en bois québécois —, un chantier national réunissant régions, industrie et Premières Nations, et un appel à projets pilotes plutôt qu'une loi. « On va procéder à l'inverse. »

Le 3 septembre, QuébExpress notait que la campagne parlait de parcs nationaux cinq jours avant les contre-tarifs. Le 8, le sujet est partout. Paul St-Pierre Plamondon a tenu un point de presse devant l'Assemblée nationale avec son équipe de candidats en économie : Ottawa a riposté « dollar pour dollar » sans tenir compte des demandes québécoises, ce qu'il qualifie de « taxe déguisée pour les Québécois » et dont il redoute une « poussée inflationniste » et une « récession sévère ». Il promet des programmes d'aide « ponctuels et ciblés » aux secteurs touchés et la défiscalisation des nouveaux revenus tirés d'autres marchés d'exportation — aucun montant n'accompagne ni l'un ni l'autre.

Ruba Ghazal et Sol Zanetti, au parc de l'Anse de Boischatel : une « provision Trump » de 2 G$ sur deux ans pour les entreprises frappées, afin qu'elles « maintiennent des emplois ici » et aient « le temps de transformer leur production ». S'y ajoute un levier de négociation : brandir la menace d'une hausse des tarifs sur l'hydroélectricité exportée. Charles Milliard, devant l'école LaRocque à Sherbrooke : 1 000 ressources spécialisées de plus dès 2027-2028 — 400 postes professionnels et 600 techniciens en éducation spécialisée —, sans coût chiffré, la promesse « sera dans son cadre financier ». Éric Duhaime, à Québec : un plan santé d'environ 550 M$ — 400 à 500 admissions de plus par année en médecine (300 M$) et 1 500 nouvelles IPS (267 M$) —, des délais chirurgicaux maximaux, et l'engagement de bloquer tout référendum s'il détient la balance du pouvoir.

Léger a publié le 8 septembre un sondage dont le terrain court du 4 au 6 septembre, n = 1 008, panel LEO, marge de ±3,09 %, 19 fois sur 20 : PQ 29 %, CAQ 23 %, PLQ 22 %, PCQ 15 %, QS 10 %. C'est le sixième relevé de la série et le cinquième depuis le déclenchement. D'un Léger à l'autre — 31 août puis 6 septembre —, un seul point bouge, la CAQ de 24 à 23, à l'intérieur de la marge. Le titre du sondeur dit la même chose : le vote se stabilise.

Ce qui ne se stabilise pas, c'est l'appétit de changement : 60 % des répondants souhaitent un changement de gouvernement, contre 18 % qui souhaitent son maintien — plus de trois pour un. Et 56 % des électeurs décidés considèrent leur choix comme définitif, ce qui laisse 44 % de votes encore mobiles à J-27. Sur la meilleure personne pour diriger, Christine Fréchette et Paul St-Pierre Plamondon sont à égalité, à 23 % chacun. Qc125 a mis à jour le 8 septembre : le PQ passe de 53 à 54 sièges, la CAQ de 25 à 24, le PCQ de 11 à 10, le PLQ de 30 à 31 ; les chances péquistes d'obtenir le plus de sièges montent de 88 à 89 %, celles d'une majorité de 16 à 17 %. Le PQ reste à 10 sièges de la majorité.

L'affirmation du jour : pour dire l'absurdité d'une riposte « dollar pour dollar », Paul St-Pierre Plamondon a opposé la taille des deux économies. Radio-Canada rapporte l'expression « soixante fois plus grosse » appliquée au Québec ; Noovo Info, couvrant le même point de presse, l'applique au Canada. Les deux ne peuvent pas être vraies.

L'écart : le socle tranche. Multiplié par sa population, le PIB par habitant américain donne environ 31 600 G$ US ; le Québec, environ 494 G$ US ; le Canada, environ 2 361 G$ US. Le rapport est d'environ 64 pour le Québec et d'environ 13 pour le Canada. La formule tient donc — et de peu — dans la version québécoise, et se trompe d'un facteur cinq dans la version canadienne. La nuance n'est pas cosmétique : c'est précisément le rapport de forces que le chef du PQ invoque pour dire qu'Ottawa ne devrait pas répliquer symétriquement. Contre le Canada, l'asymétrie qu'il décrit est cinq fois moins forte que le chiffre qu'on lui prête.

L'affirmation du jour : le volet contrôlable du bouclier, c'est 1,5 G$ de contrats publics réservés pendant quatre mois aux entreprises québécoises ou canadiennes. C'est le chiffre du communiqué, celui des manchettes, celui que la première ministre a défendu en disant : « S'il y a un geste économique et nationaliste que chaque Québécois peut faire, c'est d'acheter québécois. »

L'écart : dans la même conférence de presse, Christine Fréchette a reconnu que moins de 10 % des soumissions à ces appels d'offres proviennent habituellement d'entreprises américaines. Réserver 1,5 G$ de contrats ne déplace donc pas 1,5 G$ : au plus 150 M$ changent de main, et seulement si la totalité des soumissions américaines habituelles était évincée. Le dixième du chiffre annoncé. Quant au plus gros nombre de la journée — 3 G$ —, il n'est pas un budget : c'est une projection conditionnelle au comportement des ménages. À 25 $ par semaine, il faut 120 millions de semaines-ménages pour l'atteindre, soit l'équivalent de 2,3 millions de ménages qui le feraient chaque semaine pendant un an ; la source ne publie ni horizon ni nombre de ménages présumé. Le bouclier annonce 4,5 G$ et engage, au sens strict, 150 M$ de déplacement contractuel et 144 M$ de soutien forestier.

Lundi soir, en sortant de la rencontre des chefs, Charles Milliard résumait ainsi la riposte gouvernementale : « L'improvisation continue et ce soir, les Québécois en paient le prix. » Mardi, jour où le prix change effectivement, il était en Estrie pour annoncer 1 000 ressources spécialisées de plus dans les écoles publiques à compter de 2027-2028 — 400 professionnels, 600 techniciens en éducation spécialisée. La mesure est nette, la répartition est publique, le besoin est documenté. Le coût, lui, ne l'est pas : interrogé, le chef libéral a répondu que la promesse « sera dans son cadre financier ».

Le faux pas n'est pas l'annonce, c'est la position. Sur cinq chefs, quatre ont posé un chiffre sur quelque chose ce mardi ; le seul qui reprochait la veille à la première ministre son improvisation budgétaire est celui qui n'en a posé aucun, et sur un poste de dépense récurrent — mille salaires — dont l'ordre de grandeur est parfaitement calculable. Le PCQ a chiffré son plan santé à 300 M$ plus 267 M$ le même matin, sans être au gouvernement. Un cadre financier annoncé n'est pas un cadre financier publié, et à J-27 la différence commence à se voir.

Le 24 août, Québec solidaire chiffrait à 1 G$ par année jusqu'en 2028 la provision qu'il faudrait contre les tarifs. Le 8 septembre, le jour où les contre-tarifs entrent en vigueur, Ruba Ghazal et Sol Zanetti sont revenus avec la même mesure, désormais nommée et bornée : une « provision Trump » de 2 G$ sur deux ans pour les entreprises directement touchées, « pour que les entreprises d'ici maintiennent des emplois ici » et aient « le temps de transformer leur production, d'avoir d'autres clients ». S'y ajoute un instrument de rapport de forces : « il faut brandir la menace d'augmenter les tarifs sur l'hydroélectricité qu'on exporte aux États-Unis. »

Le coup est de calendrier, pas d'invention. Deux ans à 1 G$ par année, c'est exactement le rythme annoncé le 24 août : QS ne double pas sa provision, il la borne et la rend comparable, ce que personne d'autre n'a fait ce mardi. Le PQ promet de l'aide ciblée sans montant ; le PLQ et le PCQ ont parlé d'autre chose ; le gouvernement a produit un volume de contrats et une projection de comportement, ni l'un ni l'autre n'étant une provision budgétaire. Sur le seul plan de la comparabilité, QS est le seul parti dont l'engagement tarifaire du jour se laisse écrire en dollars par année.

Depuis le 27 août, cinq sondages ont pris le terrain. Le PQ y est à 28, 29, 29, 29 et 29 %. La CAQ à 27, 24, 24, 24 et 23 %. Le seul mouvement mesurable d'une maison à elle-même est le Léger du 31 août au Léger du 6 septembre : CAQ 24 → 23, tout le reste identique — PQ 29, PLQ 22, PCQ 15, QS 10 —, avec une marge de ±3,09 %. Un point sur six ne se distingue pas du bruit ; c'est le sondeur lui-même qui titre « le vote se stabilise ».

Le modèle bouge tout aussi peu et dans le même sens : Qc125 déplace un siège de la CAQ et un du PCQ vers le PQ et le PLQ entre le 7 et le 8 septembre, sans qu'aucune intention de vote change de plus de deux dixièmes de point. Ce qui reste immobile est plus parlant que ce qui bouge : 60 % veulent un changement de gouvernement contre 18 % qui n'en veulent pas, et le PQ demeure à 10 sièges de la majorité dans le scénario central. Verdict : plateau — le cinquième relevé d'affilée sans mouvement, et le premier où la journée mesurée, le 6 septembre, précède d'une nuit le seul événement économique daté de la campagne.