QuébExpress

Le Parti québécois a déposé mercredi sa demande de dépouillement judiciaire dans Vachon, en Montérégie, où la libérale Affine Lwalalika compte 10 063 voix contre 10 053 au péquiste Stephan Fogaing. Radio-Canada précise que, le long week-end de l'Action de grâces tombant dans le délai de quatre jours ouvrables suivant le recensement des votes, les partis ont jusqu'au 13 octobre pour formuler une telle demande — et que Vachon est la seule circonscription à satisfaire au critère légal, un écart inférieur à un millième des votes exprimés, à moins d'allégations « raisonnables » d'erreur ou de fraude. Un gain péquiste porterait le caucus à 60 sièges : il manquerait encore quatre voix au seuil de majorité. À la différence du fédéral, où le dépouillement est automatique sous ce seuil, le Québec ne recompte que sur demande.

inst-scru-major-qc 64 sièges sur les 127 de inst-scru-sieges-qc, socle premisse.json. Sources : Radio-Canada, « (Probablement) un seul recomptage au Québec », consulté le 8 octobre 2026 (la page ne porte pas d'heure de publication) ; Radio-Canada, Simon Bérubé, 7 octobre 2026, 12 h 34 HAE ; Élections Québec, « Découvrez les résultats des élections provinciales 2026 et les étapes à venir », 6 octobre 2026. Le passage de 59 à 60 sièges et les quatre voix manquantes sont des additions de QuébExpress, aucune source ne les publie.

Les chiffres de voix compilés au 8 octobre ne sont plus ceux du 6 : PQ 1 200 434 (+509), PLQ 1 037 998 (+947), PCQ 885 379 (+215), QS 532 095 (−81), CAQ 572 027 (+507), et une participation de 66,92 % au lieu de 66,89 % — trois centièmes de point. Les parts de voix n'ont bougé que d'un centième pour trois partis : PLQ 24,23 % contre 24,22 %, PCQ 20,66 % contre 20,67 %, QS 12,42 % contre 12,43 %. Aucun siège ne change. Élections Québec rappelle la raison de ces glissements : les directeurs de scrutin réadditionnent les relevés de dépouillement sans recompter les bulletins, et les résultats du soir du vote ne deviennent officiels qu'à la proclamation d'élection, après la fermeture de la fenêtre du dépouillement judiciaire.

Repère daté — Décompte au 8 octobre : Wikipédia, « Élections générales québécoises de 2026 », page modifiée le 8 octobre 2026, consultée le même jour. Décompte au 6 octobre : Radio-Canada, Jérôme Labbé, 6 octobre 2026, 2 h 07 HAE, relevé dans l'édition 1006. Procédure : Élections Québec, 6 octobre 2026. Les cinq écarts de voix et les trois centièmes de point de participation sont des soustractions de QuébExpress. La version anglophone de la même encyclopédie donne 572 037 voix à la CAQ, dix de plus que la version francophone, et une participation de 66,92 % : l'écart est signalé, non arbitré. Aucune page d'Élections Québec consultée ne publie encore de total de voix pour 2026.

Une audience d'un comité parlementaire, rapportée jeudi, a rendu publics les travaux de chercheurs de l'Université McGill qui ont suivi les agents conversationnels pendant plusieurs semaines, dont la campagne québécoise. Le politologue Aengus Bridgman estime à 40 % la part des électeurs québécois qui s'est tournée vers un agent conversationnel pour obtenir des réponses — une estimation, qu'il présente comme telle, et non une mesure. Le professeur Taylor Owen établit que 39 % des conseils de vote fournis par ChatGPT durant les trois dernières semaines de la campagne provenaient d'un site web de loisirs rempli d'erreurs, lui-même produit par une IA. Bridgman ajoute que la plupart des médias québécois bloquent l'accès des robots à leur contenu, de sorte que ces outils n'ont pas puisé à l'information la plus récente : « ces électeurs n'ont pas obtenu l'information la plus véridique ou la plus récente ». Owen précise qu'il n'y a eu aucune intention malveillante.

Repère daté — Noovo Info et La Presse canadienne, Anja Karadeglija, « Des électeurs québécois ont reçu de fausses informations d'un agent conversationnel », 8 octobre 2026, 15 h 43. Les deux pourcentages sont ceux publiés par la source, l'un présenté comme une estimation ; ni l'étude de McGill ni le témoignage en comité n'ont été lus à la source. Aucune prémisse du socle ne mesure l'usage des agents conversationnels.

La directrice générale de la CAQ, Brigitte Legault, a déclaré jeudi matin à Tout un matin que le parti allait « se relever les manches » : « Il y a certains élus, même plusieurs d'entre eux, qui veulent relever les manches », « L'important, c'est de rebâtir le parti ».

L'écart : la CAQ n'a aucun élu à l'Assemblée nationale. Elle y détenait 90 sièges à la dissolution ; elle en a zéro sur 127 depuis le 5 octobre, avec 572 027 voix et 13,35 % du vote — plus que Québec solidaire, qui en obtient neuf. La source ne dit pas si la directrice générale parlait d'anciens députés, de candidats défaits ou d'élus municipaux : le mot reste tel qu'elle l'a prononcé, et l'écart tient à ce qu'il ne désigne, à l'Assemblée, personne. Même journée, même entrevue : le parti devra rembourser une partie de ses dépenses électorales, « on n'a pas eu 15 % dans plusieurs des comtés », et des employés de la permanence ont été mis à pied.

inst-scru-sieges-qc 127 sièges, socle premisse.json. Sources : Radio-Canada, Jérôme Labbé avec Pierre-Alexandre Bolduc, « La CAQ se donnera un chef par intérim le 17 octobre », 8 octobre 2026, 12 h 10 HAE ; parts de voix du 5 octobre : Wikipédia, « Élections générales québécoises de 2026 », état du 8 octobre 2026. Les citations sont celles publiées par la source, non recueillies par QuébExpress. Le seuil de 15 % est celui que la directrice générale cite elle-même, par circonscription : aucune source consultée ne dit dans combien de circonscriptions il n'a pas été atteint, et les 13,35 % provinciaux ne s'y substituent pas.

Le relevé le plus tardif de la campagne n'est pas celui de Léger : c'est un sondage de Forum Research dont le terrain s'arrête le 4 octobre, la veille du vote, n = 1 227, ±2,8 points — PQ 26 %, PLQ 25 %, PCQ 21 %, CAQ 13 %, QS 13 %.

L'écart : le PQ a obtenu 28,02 % des voix, soit 2,02 points de plus que ce dernier relevé, et 0,98 point de moins que les 29 % du dernier Léger. Les deux soustractions sont de QuébExpress. La prémisse du socle porte sur le biais du dernier sondage Léger avant scrutin, surestimation du PQ de 1,7 point en 2022, 2,9 en 2018 et 2,7 en 2014 : elle s'est vérifiée une quatrième fois, mais plus faiblement, et le sondeur arrivé après elle a penché dans l'autre sens. Aucun sondage de terrain postérieur au 4 octobre n'a été publié, et la liste consultée ne donne pas les dates de publication, seulement les fenêtres de terrain : rien n'établit que le relevé Forum était connu avant le vote.

inst-scru-biaispq-qc 1,7 point (2022 ; +2,9 en 2018, +2,7 en 2014), source Route 127/ASGO, socle premisse.json. Repères datés : Wikipédia, « Liste de sondages sur les élections générales québécoises de 2026 », consultée le 8 octobre 2026 — Forum Research, dernier jour de terrain le 4 octobre 2026, n = 1 227, ±2,8 ; Léger pour Le Journal et TVA, terrain du 30 septembre au 1^er octobre, n = 1 000, ±3,10 %, publié le 3 octobre. Résultat du PQ : 28,02 %, décompte du 8 octobre. Les écarts de 2,02 et de 0,98 point sont des soustractions de QuébExpress.

Le conseil exécutif de la CAQ choisira un chef par intérim le 17 octobre et son identité sera annoncée deux jours plus tard, a indiqué jeudi matin la directrice générale du parti, Brigitte Legault, à Tout un matin. Christine Fréchette a démissionné le 6 octobre ; le parti n'a plus un seul député. Neuf jours séparent donc aujourd'hui du choix de l'intérimaire, et quatorze jours séparent le scrutin de son annonce publique — deux additions de QuébExpress. Un caucus post-électoral doit avoir lieu, mais aucune date n'est fixée selon les sources du diffuseur.

Dans la même entrevue, la directrice générale assume sa part de responsabilité et dit vouloir rester en poste — « Donc moi, je ne me cacherai pas » —, alors qu'elle occupe la fonction depuis la création du parti, il y a quatorze ans, et qu'elle confirme des tensions de fin de campagne entre l'autocar de la cheffe et le quartier général. Elle écarte par ailleurs toute fusion avec le Parti conservateur : « Mais loin de nous, en tout cas loin de moi, d'avoir l'intention de participer à une fusion. » Le verdict porte sur le calendrier et sur l'arbitrage — un parti qui vient de perdre 90 sièges se donne deux semaines avant d'avoir une direction, et personne n'en répond d'ici là —, non sur le mérite de la personne qui sera choisie, ni sur la décision de la directrice générale de rester, ni sur le refus de la fusion, que QuébExpress n'évalue pas.

Fait d'après-scrutin — aucune prémisse chiffrée du socle ne porte sur les règles internes d'un parti : le verdict s'appuie sur des dates publiées, non sur une grandeur. Source : Radio-Canada, Jérôme Labbé avec la collaboration de Pierre-Alexandre Bolduc, « La CAQ se donnera un chef par intérim le 17 octobre », 8 octobre 2026, 12 h 10 HAE, à partir d'une entrevue de Brigitte Legault à Tout un matin (animée par Patrick Masbourian). Les citations sont celles de la source. La date du 19 octobre n'est pas écrite par le diffuseur : elle découle du « deux jours plus tard » qu'il rapporte, et c'est un calcul de QuébExpress. Les statuts de la CAQ n'ont pas été lus à la source.

Les chercheurs de McGill qui ont suivi les agents conversationnels pendant la campagne n'ont pas attendu la fin du dépouillement pour publier : l'audience du comité parlementaire rapportée jeudi livre deux chiffres bornés et une méthode — un suivi des outils sur plusieurs semaines, dont la période électorale, et une traçabilité suffisante pour nommer la source des erreurs, un site de loisirs généré par IA d'où venaient 39 % des conseils de vote de ChatGPT pendant les trois dernières semaines. Le coup tient à la distinction tenue par les deux chercheurs eux-mêmes : Aengus Bridgman présente ses 40 % d'électeurs comme une estimation, Taylor Owen écarte explicitement l'intention malveillante avant de conclure qu'« il est probable qu'un grand nombre de personnes aient reçu de fausses informations concernant l'élection ».

Le verdict porte sur le moment et sur la retenue des énoncés, non sur la validité de l'étude, qui n'a pas été lue à la source, ni sur la part de responsabilité des médias qui bloquent l'accès des robots — un fait rapporté par Bridgman et que QuébExpress, dont les outils de lecture se heurtent chaque jour à des pages en 403, n'est pas en position de trancher. Item tagué « Hors partis » : il ne vaut de point à aucune formation.

Nature du coup — exécution et tenue d'un travail de documentation, hors des cinq formations. Source : Noovo Info et La Presse canadienne, Anja Karadeglija, 8 octobre 2026, 15 h 43. Aucune prémisse du socle n'est invoquée.

Les sièges sont les mêmes qu'au soir du vote : PQ 59, PLQ 40, PCQ 19, QS 9, CAQ 0. Qc125 affiche encore sa mise à jour du 6 octobre, inchangée en deux jours, et n'offre plus de fourchette — bas et haut identiques, puisque le modèle reporte un dépouillement. Aucun sondage de terrain postérieur au 4 octobre n'a été publié, et la seule circonscription encore ouverte est Vachon, pour dix voix. Ce qui reste en mouvement est administratif — un décompte qui se resserre de quelques centaines de voix, une proclamation à venir — ou interne : un chef par intérim caquiste le 17 octobre, un caucus sans date, des candidats défaits et leur personnel qui cherchent un emploi après une quarantaine de jours à dix ou douze heures.

Réserve du socle, invoquée parce que ce verdict s'appuie sur les projections de sièges de Qc125 et sur l'avance péquiste : le dernier sondage Léger avant chacun des trois derniers scrutins avait surestimé le PQ de 1,7 à 2,9 points (inst-scru-biaispq-qc, Route 127/ASGO). Le 5 octobre, l'écart s'est mesuré à 0,98 point, dans le même sens mais plus faible, et le relevé Forum du 4 octobre a sous-estimé le PQ de 2,02 points — la réserve reste pertinente sur le sens du biais, pas sur son ampleur. Elle n'est pas levée pour autant : les projections de sièges du même agrégateur avaient donné quatre sièges de trop au PQ le 5 octobre, et un modèle recalé sur un dépouillement ne vaut plus comme mesure de tendance.

Verdict de semaine — plateau. Sièges du 5 octobre et parts de voix : Wikipédia, « Élections générales québécoises de 2026 », état du 8 octobre 2026 ; Radio-Canada, Jérôme Labbé, 6 octobre 2026, 2 h 07 HAE. Qc125, mise à jour du 6 octobre 2026, consultée le 8 octobre. Sondages : Wikipédia, liste des sondages de 2026, consultée le 8 octobre. Les écarts de 0,98 et de 2,02 points et les quatre sièges sont des soustractions de QuébExpress.

Ce qui a été lu, ce qui ne l'a pas été

Le grand titre est accroché au faux pas du jour, conformément à la règle. Une réserve, toutefois : la règle demande qu'il nomme le chef, et la CAQ n'en a plus depuis la démission de Christine Fréchette le 6 octobre. Le faux pas nomme donc le parti et sa directrice générale, Brigitte Legault, qui a annoncé le calendrier. Il n'a pas fallu se rabattre sur l'écart le plus net.

Correction au bandeau. Le cadre du jour, posé automatiquement, portait « J--3 avant le scrutin » — un jeton hérité du calendrier de campagne. Le scrutin a eu lieu le 5 octobre (inst-scru-datel-qc) : la mention a été remplacée par « trois jours après le scrutin ». Les deux mentions imposées, « Jeudi 8 octobre 2026 » et « jour 43 de campagne » (jour 1 = 27 août 2026), sont inchangées.

Une journée mince, et c'est dit. La section « Aujourd'hui » du fil de Radio-Canada ne comptait que deux entrées au moment d'écrire, et le fil de Noovo Info deux articles. Aucun des cinq partis n'a tenu d'annonce de programme ; aucun chef n'a tenu de point de presse rapporté par une source accessible. Un seul parti a produit un fait de conduite, la CAQ, et il porte sur un calendrier. Le bon coup du jour est pour cette raison « Hors partis » : rien ne sert à faire bouger un score qu'aucune source ne soutient.

Calculs de QuébExpress. Sont des opérations faites ici, et nommées comme telles dans chaque bloc : les cinq écarts de voix entre les décomptes du 6 et du 8 octobre (+509, +947, +215, −81, +507) et les trois centièmes de point de participation ; les 309 voix d'écart dans Maurice-Richard, là où la source écrit « un peu plus de 300 » ; les écarts de 2,02 et de 0,98 point entre les deux derniers sondages et le résultat péquiste ; les neuf jours jusqu'au 17 octobre et les quatorze jours du scrutin au 19 ; la date du 19 octobre elle-même, déduite du « deux jours plus tard » rapporté par le diffuseur ; le passage de 59 à 60 sièges en cas de gain dans Vachon et les quatre voix qui manqueraient encore. Aucune source ne les publie.

Non lu à la source. L'étude de McGill sur les agents conversationnels et le témoignage en comité parlementaire ; les statuts de la CAQ et la règle exacte de remboursement des dépenses électorales ; la requête déposée en Cour du Québec pour Vachon ; les relevés de dépouillement par circonscription et la page de résultats en direct d'Élections Québec. Inaccessible : Le Devoir et Les Affaires ont renvoyé 403 ; La Presse et L'actualité n'ont donné aucune couverture accessible du jour. Rien de ce qu'elles auraient pu dire n'est supposé.

Deux chiffres non arbitrés. Les versions francophone et anglophone de l'encyclopédie donnent 572 027 et 572 037 voix à la CAQ, un écart de dix voix ; c'est le chiffre francophone qui est retenu, et l'écart est signalé partout où il apparaît. La liste des sondages ne publie que les fenêtres de terrain, pas les dates de publication : rien n'établit que le relevé Forum Research du 4 octobre ait été connu des électeurs avant le vote, et l'édition ne le prétend pas.

Axe comm du socle non mobilisé : la journée n'a porté sur aucune question commerciale ni tarifaire. Prémisses invoquées : inst-scru-sieges-qc, inst-scru-major-qc, inst-scru-datel-qc, inst-scru-biaispq-qc. Aucune prémisse au statut a-verif n'est utilisée.