QuébExpress

Depuis ce matin, on peut voter. Les bureaux des directeurs de scrutin reçoivent les électeurs aujourd'hui et demain, puis du 29 septembre au 1^er octobre ; le vote par anticipation proprement dit suivra les 27 et 28 septembre, de 9 h 30 à 20 h. La liste électorale, elle, est close : Élections Québec rappelle qu'aucune modification n'y sera apportée ni pendant l'anticipation ni le jour du scrutin. Charles Milliard a voté à 9 h 30 — il est, des cinq chefs, le seul dont l'horaire du jour inscrivait le geste.

Le reste de la journée s'est joué au Centre des congrès de Québec, où les cinq chefs ont pris la parole en fin d'avant-midi devant le congrès de la Fédération québécoise des municipalités. Une semaine après le sommet de l'Union des municipalités du Québec, qui portait la voix des grandes villes, c'est le tour des petites : la FQM tenait son congrès du 24 au 26 septembre sous le thème « Faire du Québec, le Québec des régions ». Deux passages devant le monde municipal en huit jours, à dix jours du vote, pour des partis dont quatre sur cinq sont projetés sous la barre des 36 sièges.

Repères datés — Élections Québec, communiqué « Le vote par anticipation commence dimanche » (vote au bureau du directeur de scrutin les 25 et 26 septembre puis du 29 septembre au 1^er octobre ; anticipation les 27 et 28 septembre, 9 h 30 à 20 h ; 127 circonscriptions sur la nouvelle carte) · Radio-Canada, couverture en direct du jour 30, entrée de 6 h 40 HAE, 25 septembre 2026 · Noovo Info, « horaire des chefs de parti », 25 septembre 2026, 5 h 06, mis à jour 8 h 16 HAE · Congrès FQM 2026, Centre des congrès de Québec, 24 au 26 septembre. Socle : inst-scru-sieges-qc 127 sièges · inst-scru-datel-qc scrutin du 5 octobre 2026.

Aux Îles-de-la-Madeleine, jeudi soir, la station CFIM réunissait au Pas perdus, à Cap-aux-Meules, quatre des six candidats de la circonscription : Joël Arseneau (PQ), Gil Thériault (PLQ), Linda Lebel (CAQ) et Zachary Jean (QS). Le conservateur Evan Leblanc et la candidate du Parti nul Mélodie Caron ont décliné. Quatre-vingt-dix minutes de logement, d'accès aux soins, de coût de la vie et d'immigration — et un seul échange vif, vers la cinquantième minute, sur la souveraineté : « un débat d'un autre siècle », a répondu le libéral au péquiste, en soutenant que c'est l'intelligence artificielle, et non l'immigration, qui menace les emplois et la culture.

À Val-d'Or, dans Abitibi-Est, même arithmétique de présence : quatre candidats sur six, le conservateur Jean-Philip Girard et Christian Savard (Climat Québec) absents. Le sujet dominant y était les redevances sur les ressources naturelles, et il a produit quatre chiffrages incompatibles — voir la rubrique Écarts. Deux débats, deux absences conservatrices, au moment où le PCQ est projeté à 14 sièges chez Qc125, devant Québec solidaire.

Repères datés — Radio-Canada, Isabelle Larose, « Un débat courtois, mais pimenté aux Îles-de-la-Madeleine », 25 septembre 2026, 7 h 27 HAE · Radio-Canada, Marc-André Landry, « Les candidats dans Abitibi-Est se livrent un débat animé à Val-d'Or », 25 septembre 2026, 6 h 53 HAE · Qc125, projection du 24 septembre 2026 (PCQ 14 sièges, troisième formation projetée, derrière le PQ à 62 et le PLQ à 35). Aucune prémisse du socle ne porte sur la participation aux débats de circonscription.

Les cinq partis ont quelque chose à dire sur la souveraineté numérique et la protection des données à l'ère de l'intelligence artificielle. Sur la criminalité en ligne elle-même, il n'en reste que deux. La CAQ promet 14 M$ sur quatre ans pour deux pôles d'expertise technologique, à Montréal et à Québec, et une équipe policière spécialisée dans la détection des crimes commis en ligne. Québec solidaire propose un service d'intervention de première ligne inspiré du projet néo-zélandais Netsafe, contre la cyberviolence faite aux femmes, assorti d'un service de signalement du harcèlement en ligne.

Les plateformes du PLQ, du PQ et du PCQ ne portent aucun engagement de lutte contre le cybercrime. Trois partis sur cinq, dont les deux premiers des projections de sièges, à dix jours du vote : c'est l'angle mort le mieux partagé de la campagne. Il tranche avec la place qu'a prise le dossier SIFA, sur lequel trois éditions de QuébExpress sont revenues depuis le 17 septembre — l'État numérique comme dépense fait l'actualité, l'État numérique comme protection, non.

Repère daté — Radio-Canada, « Cybersécurité : que proposent les partis ? », 25 septembre 2026, repris à l'entrée de 7 h 37 HAE de la couverture en direct du jour 30. Les montants et le contenu des engagements sont ceux rapportés par le diffuseur. Voir QuébExpress 0917, 0918 et 0922 pour le dossier SIFA. Aucune prémisse du socle ne mesure la cybercriminalité.

Le Parti conservateur du Québec est le seul des cinq à avoir déposé une promesse en bonne et due forme au lendemain du dernier débat : 6,1 millions d'heures supplémentaires de soins à domicile, pour porter le total à 46,5 millions d'heures par année. C'est la seule annonce chiffrée du jour 29 à être reprise dans le bilan matinal de la couverture du jour 30 ; le PQ y annonçait un comité d'experts sur l'IA, Québec solidaire la relance du processus référendaire dès la première année, la CAQ et le PLQ rien de neuf.

L'écart : l'annonce se lit d'elle-même. Si 46,5 millions d'heures est le total visé et 6,1 millions l'ajout, la base de départ est de 40,4 millions d'heures — la promesse est donc une hausse de 15,1 %, pas un doublement ni une refonte. C'est l'ordre de grandeur qu'il faut tenir en tête : le chiffre spectaculaire, 46,5 millions, est le total ; le chiffre politique, 15 %, est l'écart. Le coût de la mesure et son calendrier n'ont été rapportés par aucune des sources accessibles aujourd'hui, et QuébExpress ne les avance pas.

Repère daté — Radio-Canada, couverture en direct du jour 30, entrée de 6 h 42 HAE, 25 septembre 2026 (« Qu'ont promis les chefs hier ? »). Calculs QuébExpress : 46,5 − 6,1 = 40,4 millions d'heures ; 6,1 ÷ 40,4 = 15,1 %. Aucune prémisse du socle ne porte sur les heures de soins à domicile ; à lire avec demo-popu-total-qc 9 100 000 habitants (ISQ, juillet 2025).

Au débat d'Abitibi-Est, les quatre candidats présents ont tous promis de rendre davantage de revenus miniers à la région. La caquiste Manon Barbe promet de « doubler les redevances » et de laisser la région décider de leur répartition plutôt que « Québec qui impose des politiques mur à mur ». Le péquiste Stéphane Tremblay défend un retour de 10 % aux régions minières, qu'il présente comme « la proposition la plus généreuse actuellement sur la table ». Le libéral Pierre Dufour, député sortant, propose un seuil minimal de 25 %, qui représenterait selon lui 250 M$ pour le seul secteur minier.

L'écart : aucune de ces trois promesses n'est exprimée dans la même unité que les autres — un multiplicateur, un pourcentage de retour, un pourcentage avec un montant provincial. La solidaire Sara Germain est la seule à avoir fait la conversion sur place : l'engagement de 200 M$ de son parti, réparti sur trois régions minières, vaut de 65 à 68 M$ localement, et elle a demandé aux autres de démontrer que leurs offres étaient réellement « plus généreuses ». Tant que « doubler » n'a pas de base publiée et que « 10 % » n'a pas d'assiette publiée, les trois promesses ne sont pas comparables entre elles — et aucune ne l'est avec celle de QS, qui est la seule à porter un montant et un périmètre.

Repère daté — Radio-Canada, Marc-André Landry, « Les candidats dans Abitibi-Est se livrent un débat animé à Val-d'Or », 25 septembre 2026, 6 h 53 HAE. Tous les chiffres et citations sont ceux rapportés par le diffuseur ; QuébExpress n'a pas ajouté de calcul. Aucune prémisse du socle ne mesure les redevances sur les ressources naturelles.

Le fait remonte au 17 septembre : Louis-Charles Thouin, candidat caquiste dans Rousseau, glissait des billets de 20 $ et de 10 $ dans des casquettes et des t-shirts aux couleurs du parti, tirés au sort comme prix de présence dans des bingos d'organismes communautaires de sa circonscription. Christine Fréchette a parlé d'une « grave erreur de jugement » et l'a maintenu dans son équipe. C'est ce dernier geste qui fait l'actualité du jour 30 : Radio-Canada a recueilli les réactions de plusieurs candidats et députés sortants de la CAQ, qui jugent la réponse de leur cheffe insuffisante. « Je ne comprends même pas pourquoi il est encore là », dit l'un ; un autre relève que l'affaire a fait dérailler le message de campagne pendant des jours.

Le calcul se voit. Retirer un candidat à trois semaines du vote, c'est perdre une circonscription et donner une semaine de titres ; le garder, c'est parier que le silence éteindra le feu. Le pari est perdu au huitième jour, et il l'est de la pire façon : ce ne sont plus les adversaires qui alimentent l'histoire — Ruba Ghazal avait comparé la pratique à de l'achat de votes —, ce sont les candidats de la CAQ, sous le couvert de l'anonymat, le matin même où le vote s'ouvre. Une formation projetée à 7 sièges sur 127 ne peut pas s'offrir un huitième jour sur un bingo.

Le verdict porte sur l'arbitrage de la cheffe et sur son coût en jours de campagne, non sur la conduite de Louis-Charles Thouin, dont la qualification juridique n'appartient ni à QuébExpress ni au parti : la Loi électorale interdit de donner de l'argent en échange d'un vote, et aucune source consultée aujourd'hui ne rapporte de décision d'Élections Québec sur ce dossier.

Fait de campagne — Repères datés : Radio-Canada, « Billets de 20 $ au bingo : malaise au sein de la CAQ », 25 septembre 2026, repris à l'entrée de 7 h 47 HAE de la couverture en direct du jour 30 (citations de candidats et de députés sortants, sous anonymat ; enquête déontologique de 2024 sur des cocktails de financement à 100 $, close sans blâme) · révélation initiale du 17 septembre 2026, rapportée par Radio-Canada ; la reprise de L'actualité a renvoyé 403 au moment d'écrire, aucun chiffre n'en a été tiré. Qc125, projection du 24 septembre 2026 : CAQ 7 sièges [0-30]. Verdict éditorial : aucune prémisse du socle ne porte sur le financement politique ni sur la Loi électorale.

Trois adversaires, trois promesses de redevances minières, trois unités différentes : « doubler » chez la CAQ, « 10 % de retour » chez le PQ, « 25 % minimum, soit 250 M$ pour le minier » chez le PLQ. La candidate solidaire d'Abitibi-Est n'a pas surenchéri. Elle a converti : l'engagement de 200 M$ de son parti, réparti sur trois régions minières, vaut de 65 à 68 M$ pour la sienne — puis elle a retourné la question, en demandant aux autres de démontrer que leurs offres étaient réellement « plus généreuses » que ce chiffre-là.

C'est le geste le moins spectaculaire du jour et le plus rare de la campagne : donner d'abord le montant qui revient au territoire où l'on parle, avant de qualifier celui des autres. Il place les trois promesses concurrentes devant une charge de preuve qu'aucune n'était en mesure de lever sur place, faute de base publiée pour « doubler » et d'assiette publiée pour « 10 % ». Dans une salle de débat de circonscription, à dix jours du vote, l'arithmétique est un argument de campagne.

Le verdict porte sur la formulation de l'engagement et sur la conduite de l'échange, non sur le mérite du plan solidaire, sur la valeur de 200 M$ répartis sur trois régions, ni sur l'issue du 5 octobre dans Abitibi-Est.

Nature du coup — formulation et conduite d'un débat de circonscription. Repère daté : Radio-Canada, Marc-André Landry, « Les candidats dans Abitibi-Est se livrent un débat animé à Val-d'Or », 25 septembre 2026, 6 h 53 HAE. Les quatre chiffrages sont ceux rapportés par le diffuseur ; QuébExpress n'en a converti aucun. Verdict éditorial : aucune prémisse du socle ne mesure les redevances sur les ressources naturelles.

Qc125 a mis à jour sa projection le 24 septembre, et n'a presque rien changé au relevé du 22 : PQ 62 [39-77], PLQ 35 [29-40], PCQ 14 [8-19], QS 9 [3-12], CAQ 7 [0-30]. Les seuls mouvements sont des bornes de fourchette — le bas du PQ passe de 40 à 39, le haut du PLQ de 41 à 40, le haut de la CAQ de 29 à 30 —, c'est-à-dire de l'incertitude, pas du vote. Le modèle donne au PQ 98 % de probabilité de remporter le plus de sièges et 33 % d'obtenir la majorité. Côté sondages, rien : la compilation consultée aujourd'hui ne porte aucune entrée après le relevé Léger du 21 septembre, et le débat des chefs du 23 n'a toujours été mesuré par personne. Verdict : plateau, deuxième jour — et cette fois le plateau s'étend à l'instrument qui bougeait encore hier.

La réserve s'impose, parce que ce plateau se lit d'abord sur la tête de course. Le PQ est projeté à 62 sièges, à deux du seuil de majorité de 64, et se tient à 29 % dans les deux derniers relevés publiés. Or le simulateur Route 127 (ASGO) a recoupé le dernier sondage Léger paru avant chacune des trois dernières élections générales avec le résultat officiel : le PQ y a été surestimé trois fois sur trois — de 2,7 points en 2014, 2,9 en 2018, 1,7 en 2022. Un plateau mesuré sur des valeurs elles-mêmes possiblement décalées ne garantit rien : les deux sièges qui séparent le PQ de la majorité tiennent tout entiers à l'intérieur de cette marge historique, et le premier vote a été déposé ce matin.

Verdict de semaine — plateau. Sources : Qc125, projection mise à jour le 24 septembre 2026, consultée le 25 septembre ; projections des 21 et 22 septembre via QuébExpress 0922 et 0923 · Léger / Le Journal / TVA, terrain du 18 au 21 septembre 2026, n = 1 001, ±3,10 % · compilation Wikipédia des sondages, consultée le 25 septembre 2026, aucune entrée postérieure au 21 septembre. inst-scru-sieges-qc 127 sièges · inst-scru-major-qc 64 sièges · inst-scru-biaispq-qc 1,7 point (2022 ; 2,9 en 2018, 2,7 en 2014) — Route 127 (ASGO), page de méthodologie, route127.ca/en. Calcul QuébExpress : 64 − 62 = 2 sièges.

Ce qui a été vérifié, ce qui ne l'a pas été

Le grand titre est accroché au faux pas du jour et nomme la cheffe visée. Le fait nouveau du 25 septembre n'est pas la distribution de billets — elle date du 17 — mais la sortie publique de candidats et de députés sortants de la CAQ contre l'arbitrage de leur cheffe, rapportée par Radio-Canada et reprise à 7 h 47 HAE dans la couverture en direct du jour 30. Les citations sont anonymes chez le diffuseur ; QuébExpress les rapporte comme telles et n'en identifie aucun auteur.

Les chiffres du PCQ sont ceux de l'entrée de 6 h 42 HAE — 6,1 millions d'heures de plus, 46,5 millions au total. La base de 40,4 millions et la hausse de 15,1 % sont des calculs de QuébExpress à partir de ces deux seuls nombres. Le coût de la mesure et son calendrier circulent dans d'autres résumés, non vérifiés sur une page source aujourd'hui : ils ne sont pas repris.

Les quatre chiffrages de redevances minières sont ceux rapportés par Radio-Canada au débat d'Abitibi-Est, y compris la conversion de 65 à 68 M$ faite par la candidate solidaire elle-même. QuébExpress n'a converti aucune des trois autres promesses : faute de base publiée pour « doubler » et d'assiette publiée pour « 10 % », le calcul aurait été une estimation — et une estimation n'entre pas dans une édition.

Deux marges d'erreur sont lues différemment d'hier sur la compilation Wikipédia : Pallas à ±3,0 % contre ±2,9 % dans l'édition 0924, et le Léger du 13 septembre à ±3,08 % contre ±3,1 %. Les valeurs d'aujourd'hui sont affichées, la divergence est signalée, l'édition antérieure n'est pas réécrite. La taille de l'échantillon Pallas reste contestée entre la compilation et le sondeur.

Ce qui n'a pas été trouvé. Le contenu des cinq allocutions au congrès de la FQM n'était couvert par aucune source accessible au moment d'écrire : la couverture en direct consultée s'arrête aux entrées du matin, et seuls l'heure, le lieu et la tenue des allocutions sont rapportés. Même chose pour les annonces du jour : point de presse de Paul St-Pierre Plamondon sur la Capitale-Nationale et la fraude envers les aînés, engagements de transport de Ruba Ghazal, point de presse d'Éric Duhaime à Saint-Apollinaire — l'horaire est sourcé, le contenu ne l'est pas, et rien n'en est déduit. L'engagement solidaire de gratuité du transport collectif circulant aujourd'hui date du 12 septembre : il n'est pas traité comme une nouvelle du jour. L'actualité a renvoyé 403 : aucun chiffre n'en a été tiré, et le compte rendu de l'affaire Thouin n'a été lu que chez Radio-Canada. Aucun sondage n'a été publié depuis le 21 septembre. Les tarifs américains n'ont produit aucune actualité de campagne aujourd'hui : l'axe comm du socle n'est pas mobilisé, faute d'affirmation économique à borner.