QuébExpress

Hier, l'édition 0926 constatait que trois points de presse en une journée n'avaient pas appris aux quatre autres chefs ce que savait Christine Fréchette ni depuis quand. Aujourd'hui, un reportage de Thomas Gerbet et Sébastien Bovet a comblé le trou — et il l'a comblé à l'envers de ce que la CAQ plaidait. Le 12 septembre, l'équipe de la cheffe a contacté des journalistes pour leur signaler les publications de la Defense Analyses and Research Corporation, ce groupe de réflexion proche de Donald Trump qui appelait à soutenir le Parti québécois. Le 19, Christine Fréchette dit en avoir été informée par son équipe, le même jour que le ministre de la Sécurité intérieure Ian Lafrenière. Le 22, la directrice générale du parti, Brigitte Legault, a avisé le Service canadien du renseignement de sécurité.

Trois dates, dix jours d'écart entre la première et la dernière. Selon le même reportage, le SCRS a répondu que les publications étaient déjà connues et publiquement accessibles : le Globe and Mail et Le Devoir y avaient fait référence dès mars 2026. Le dossier que la cheffe présentait vendredi comme relevant de la sécurité nationale était donc, au moment où elle en parlait, un texte public depuis six mois et un signalement vieux de dix jours du côté du renseignement.

À 12 h 17 HAE, à Montréal, la cheffe a répondu par une seule phrase, répétée : « Je vais faire la lumière là-dessus. » Elle a reconnu que son équipe aurait dû l'informer plus tôt. C'est la seule concession du jour 32, et elle porte sur le fonctionnement interne, pas sur la décision de transmettre le dossier à la presse avant les services.

Repères datés — Radio-Canada, Thomas Gerbet et Sébastien Bovet, « La CAQ, l'ingérence et les services secrets, une chronologie intrigante », 27 septembre 2026, 10 h 11 HAE (transmission aux journalistes le 12 septembre ; cheffe et ministre Lafrenière informés le 19 ; SCRS avisé le 22 par Brigitte Legault ; réponse du SCRS sur l'accessibilité publique des textes, référencés par le Globe and Mail et Le Devoir en mars 2026) · Radio-Canada, couverture en direct du jour 32, entrées de 10 h 15 et 12 h 17 HAE. Le billet DARC lui-même n'a pas été lu à la source, ici pas plus qu'hier. Aucune prémisse du socle ne porte sur l'ingérence étrangère ni sur le renseignement.

De 9 h 30 à 20 h, aujourd'hui et demain, les bureaux d'anticipation sont ouverts dans les 127 circonscriptions du Québec. C'est la seule mesure de comportement électoral que la dernière semaine produira : le repère de 2022 est de 24,8 % des électeurs inscrits ayant voté par anticipation, un record — avant ce scrutin, la participation anticipée n'avait jamais dépassé 20 %.

Sur le terrain, Radio-Canada rapporte des attentes de 25 à 40 minutes selon les endroits en Mauricie et au Centre-du-Québec, où le taux d'anticipation des scrutins précédents tourne autour de 25 %, et des ouvertures retardées dimanche matin à certains bureaux. Le directeur du scrutin de Laviolette–Saint-Maurice, Guy-Luc Beaupré, résume la difficulté de sa circonscription : « On a du vote urbain, du vote éloigné et du vote rural » — des bureaux itinérants et un avion pour rejoindre les secteurs isolés. Le vote sur les campus se tiendra du 29 septembre au 1^er octobre ; les corrections à la liste électorale se prennent jusqu'à 14 h le 1^er octobre.

Une file d'attente n'est pas un taux de participation, et QuébExpress n'en tire aucune projection : Élections Québec ne publie le bilan de l'anticipation qu'après coup. Ce qui est établi, c'est le calendrier — et le fait que ces deux jours de vote se jouent sur des chiffres d'opinion datant du 21 septembre.

Repères datés — Radio-Canada, « Élections au Québec : début du vote par anticipation dimanche », 27 septembre 2026, 6 h 02 HAE (24,8 % des électeurs inscrits en 2022, jamais plus de 20 % auparavant ; scrutins ouverts de 9 h 30 à 20 h ; corrections jusqu'au 1^er octobre) · Radio-Canada, Kassandra Lebel, « Le vote par anticipation est commencé en Mauricie », 27 septembre 2026, 16 h 43 HAE (attentes de 25 à 40 minutes, environ 25 % d'anticipation aux scrutins précédents dans la région, citation de Guy-Luc Beaupré, vote sur les campus du 29 septembre au 1^er octobre). Socle : inst-scru-sieges-qc 127 sièges · inst-scru-datel-qc scrutin du 5 octobre 2026.

Pendant que les quatre autres chefs parlaient d'ingérence, d'immigration ou de laïcité, Éric Duhaime a passé son après-midi au vignoble du chanteur Mario Pelchat, à Saint-Joseph-du-Lac. La Commission de protection du territoire agricole du Québec avait forcé l'annulation des spectacles prévus au vignoble en 2024, au motif que la salle et les représentations dénaturaient la vocation agricole du terrain. Le chef conservateur parle d'« absurdités réglementaires » et s'engage à abolir les plafonds actuels — 20 réceptions par année, 100 convives par réception — pour favoriser l'agrotourisme.

La visite a produit la phrase la plus prudente de la journée, et elle vient de l'hôte : « J'ai invité les cinq partis. Il n'y a que lui qui est venu. Il n'y a que moi qui sais où je mets mon X. » Éric Duhaime a répondu que c'est le PCQ qui appuie Mario Pelchat, et non l'inverse. Aucune source consultée ne chiffre le coût ni le rendement de la mesure annoncée, et QuébExpress n'en avance aucun.

Repère daté — Radio-Canada, couverture en direct du jour 32, entrée de 15 h 51 HAE, « “Absurdités réglementaires” : Duhaime se porte à la défense de Mario Pelchat », 27 septembre 2026 (vignoble de Saint-Joseph-du-Lac, décision de la CPTAQ en 2024, plafonds de 20 réceptions et 100 convives, citations de Mario Pelchat et d'Éric Duhaime). Aucune prémisse du socle ne porte sur le zonage agricole ni sur l'agrotourisme.

À 15 h 18 HAE, au Cinéma du Parc à Montréal, Christine Fréchette a annoncé « une enveloppe de 200 millions $ pour favoriser la pluralité de la production audiovisuelle indépendante », assortie d'« une hausse de 10 % du crédit d'impôt pour services de production cinématographique ». C'est la seule annonce de programme de la CAQ au jour 32, et elle arrive trois heures après le point de presse où la cheffe promettait de faire la lumière sur la chronologie DARC.

L'écart : l'annonce est un engagement de gouvernement, et le modèle de Qc125 mis à jour le jour même projette la CAQ à 6 sièges sur 127, fourchette de 0 à 29, contre un seuil de majorité de 64. Une enveloppe de 200 M$ et un crédit d'impôt relevé supposent un budget déposé par un gouvernement caquiste ; la projection du jour place ce gouvernement à 58 sièges du seuil, et le haut de sa propre fourchette à 35. L'écart n'est pas entre deux chiffres de dépense, il est entre le temps de l'annonce — celui du budget suivant — et le temps du dossier qui a occupé la journée, celui de la semaine en cours. C'est le même déséquilibre que l'édition 0919 mesurait en Mauricie : une annonce régionale chiffrée, noyée par une affaire que le parti gère lui-même.

Repères datés — Radio-Canada, couverture en direct du jour 32, entrée de 15 h 18 HAE, 27 septembre 2026 (enveloppe de 200 M$, hausse de 10 % du crédit d'impôt pour services de production cinématographique, Cinéma du Parc) · Qc125, projection mise à jour le 27 septembre 2026 : CAQ 6 sièges [0-29]. Socle : inst-scru-sieges-qc 127 sièges · inst-scru-major-qc 64 sièges. Calcul QuébExpress : 64 − 6 = 58 sièges. Le coût budgétaire annuel de la mesure n'est chiffré par aucune source consultée ; QuébExpress ne l'estime pas.

Plus de 550 médecins québécois ont signé une lettre publiée dimanche dans La Presse pour dénoncer « certains discours hostiles » tenus sur les immigrants pendant la campagne. Sans nommer de parti, ils citent parmi les maux sociaux attribués à l'immigration, aux immigrants ou aux demandeurs d'asile la surpopulation dans les écoles. C'est la première intervention collective d'un corps professionnel sur ce terrain depuis le déclenchement.

L'écart : interrogé à 12 h 38 HAE, Paul St-Pierre Plamondon n'a pas répondu sur le fond mais sur les signataires — les critiques viennent, selon lui, « des groupes d'intérêts ou des groupes qui ont une accointance avec d'autres partis », et une fin de campagne qui se passe bien attire ce genre de sortie. Deux heures plus tôt et deux heures plus tard, le même chef s'était montré exigeant sur la parole publique des autres : à 13 h 16 HAE, il déclarait Christine Fréchette « disqualifiée » comme première ministre parce qu'elle ne pouvait être à la fois crédible et ignorante de ce que faisait son équipe. La norme appliquée à l'adversaire — répondre au fond, pas au messager — n'est pas celle qu'il s'applique quand 550 médecins écrivent. À 14 h 57 HAE, au marché des artisans du Plateau-Mont-Royal, Ruba Ghazal a dénoncé de son côté la « surenchère identitaire de la CAQ » : « Je pensais que c'était fini, clairement, je me suis trompée. »

Repères datés — Radio-Canada, couverture en direct du jour 32, entrées de 12 h 38, 13 h 16 et 14 h 57 HAE, 27 septembre 2026 (lettre de plus de 550 médecins publiée dans La Presse le 27 septembre, citations de Paul St-Pierre Plamondon et de Ruba Ghazal) · Radio-Canada, Pierre Chapdelaine de Montvalon, « Ingérence : Christine Fréchette s'est “disqualifiée”, selon le PQ et le PLQ », 27 septembre 2026, 15 h 44 HAE. La lettre elle-même n'a pas été lue dans La Presse, dont les pages renvoient 403 : son contenu est rapporté par Radio-Canada. Aucune prémisse du socle ne porte sur l'immigration.

Hier, le reproche portait sur ce que la cheffe caquiste n'avait pas dit aux quatre autres chefs. Aujourd'hui, il porte sur ce qu'elle a fait, et l'ordre des gestes est établi par une source unique mais datée et signée : le 12 septembre, son équipe transmet à des journalistes les publications du groupe DARC ; le 19, elle-même et le ministre de la Sécurité intérieure en sont informés ; le 22, la directrice générale du parti prévient le SCRS. Le 26, Le Journal de Montréal sort l'affaire, et la cheffe tient trois points de presse pour dire son inquiétude.

Le problème n'est pas qu'un parti relève un texte hostile — c'est légitime, et le texte était public depuis mars, référencé par le Globe and Mail et Le Devoir. Le problème est la séquence : dix jours séparent la sollicitation des médias de l'avis au service de renseignement, pour un dossier que la même cheffe a présenté vendredi comme une affaire de sécurité nationale devant laquelle elle disait ne pas pouvoir tout dire. Ou bien c'était un enjeu de sécurité, et il allait aux services d'abord ; ou bien c'était un argument de campagne, et il n'y avait pas lieu d'en faire un motif de confidentialité trois jours avant l'ouverture du vote par anticipation. La réponse du jour — « Je vais faire la lumière là-dessus », et l'aveu que son équipe aurait dû l'informer plus tôt — répare l'information interne, pas l'ordre des gestes.

Les quatre autres chefs ont convergé sur le même mot. Paul St-Pierre Plamondon : « Soit Christine Fréchette n'a aucune idée de ce qui se passe dans son équipe […], soit elle nous ment. » Charles Milliard parle d'« une équipe de pee-wee qui ont très mal géré cet enjeu ». Ruba Ghazal lui reproche de détourner un enjeu de sécurité nationale à des fins électorales. Éric Duhaime met en doute l'honnêteté de la direction caquiste. Une convergence des quatre adversaires n'est pas une preuve, et QuébExpress ne la traite pas comme telle : elle mesure le coût politique, pas la faute.

Le verdict porte sur l'ordre dans lequel le dossier a été acheminé et sur la confidentialité invoquée après coup, non sur l'existence d'une ingérence — qu'aucune source consultée n'établit —, ni sur le droit d'un parti de signaler un texte public à des journalistes, ni sur la sincérité de la cheffe, que QuébExpress n'est pas en mesure d'évaluer. C'est le neuvième point perdu par la CAQ en trente-deux jours.

Fait de campagne — Repères datés : Radio-Canada, Thomas Gerbet et Sébastien Bovet, « La CAQ, l'ingérence et les services secrets, une chronologie intrigante », 27 septembre 2026, 10 h 11 HAE (dates du 12, du 19 et du 22 septembre ; réponse du SCRS ; références du Globe and Mail et du Devoir en mars 2026) · Radio-Canada, Pierre Chapdelaine de Montvalon, « Ingérence : Christine Fréchette s'est “disqualifiée”, selon le PQ et le PLQ », 27 septembre 2026, 15 h 44 HAE (citations des quatre chefs ; aveu que l'équipe aurait dû l'informer plus tôt) · Radio-Canada, couverture en direct du jour 32, entrées de 10 h 15, 12 h 17, 12 h 46 et 13 h 16 HAE · QuébExpress 0926 pour la journée du 26 septembre. La chronologie repose sur le seul reportage de Radio-Canada : ni la CAQ, ni le SCRS, ni Le Journal de Montréal n'ont été lus directement. Verdict éditorial : aucune prémisse du socle ne porte sur l'ingérence étrangère ni sur le renseignement.

Le 26 septembre, cinq chefs se renvoyaient des insinuations sur un dossier dont personne ne connaissait la séquence. Le 27 à 10 h 11, Thomas Gerbet et Sébastien Bovet ont publié trois dates et une réponse du SCRS — et la journée politique a changé de forme : les quatre chefs d'opposition ont cessé de spéculer sur les intentions et ont argumenté sur un calendrier vérifiable, la cheffe caquiste a reconnu un défaut d'information interne. C'est l'effet qu'on attend d'une vérification : elle ne dit pas qui a raison, elle rend la question discutable.

Le geste n'appartient à aucun parti et ne compte pour personne au Score du jour — c'est le troisième « Hors partis » de la campagne après ceux des éditions 0916 et 0922, et les trois fois il s'agissait d'un travail de vérification. Le verdict porte sur l'apport de la publication à la journée, non sur l'exactitude définitive des trois dates, qui n'a été confirmée par aucune autre source lue aujourd'hui, ni sur les conclusions que les chefs en ont tirées.

Nature du coup — vérification journalistique, hors partis, non comptée au Score du jour. Repère daté : Radio-Canada, Thomas Gerbet et Sébastien Bovet, 27 septembre 2026, 10 h 11 HAE. Verdict éditorial : aucune prémisse du socle ne s'y applique.

Qc125 a mis à jour sa projection aujourd'hui même : PQ 63 [40-77], PLQ 35 [29-40], PCQ 14 [8-20], QS 9 [3-12], CAQ 6 [0-29]. Par rapport au 25 septembre, aucun siège ne bouge ; seules deux bornes hautes de fourchette montent d'un cran — PQ de 76 à 77, PCQ de 19 à 20 — et la probabilité de majorité péquiste passe de 32 % à 33 %, celle de pluralité restant à 99 %. Côté sondages, toujours rien : la compilation consultée aujourd'hui ne porte aucune entrée après le relevé Léger du 21 septembre, soit six jours, et ni le débat des chefs du 23, ni l'affaire d'ingérence du 25, ni la chronologie publiée aujourd'hui n'ont été mesurés par qui que ce soit. Verdict : plateau, quatrième jour — et cette fois le plateau est complet, le modèle n'ayant plus rien de neuf à digérer.

La réserve est la même qu'hier, et elle pèse davantage à chaque jour de silence. La lecture de ce plateau repose entièrement sur la tête de course péquiste : le PQ est projeté à 63 sièges, un seul sous le seuil de majorité de 64, et se tient à 29 % dans les deux derniers relevés publiés. Or le simulateur Route 127 (ASGO) a recoupé le dernier sondage Léger paru avant chacune des trois dernières élections générales avec le résultat officiel : le PQ y a été surestimé trois fois sur trois — de 2,7 points en 2014, de 2,9 en 2018, de 1,7 en 2022. Le siège qui sépare aujourd'hui le PQ de la majorité tient tout entier à l'intérieur de cette marge, et les électeurs qui votent aujourd'hui et demain le font sur des chiffres d'opinion antérieurs de six jours à leur bulletin. Ce n'est pas une négation du verdict : c'est l'écart connu entre ce que les derniers sondages ont mesuré et ce que les urnes ont donné, trois fois de suite.

Verdict de semaine — plateau. Sources : Qc125, projection mise à jour le 27 septembre 2026, consultée le même jour ; projections des 22, 24 et 25 septembre via QuébExpress 0924, 0925 et 0926 · Léger / Le Journal / TVA, terrain du 18 au 21 septembre 2026, n = 1 001, ±3,10 % · compilation Wikipédia des sondages, consultée le 27 septembre 2026, aucune entrée postérieure au 21 septembre. Socle : inst-scru-sieges-qc 127 sièges · inst-scru-major-qc 64 sièges · inst-scru-biaispq-qc 1,7 point (2022 ; 2,9 en 2018, 2,7 en 2014) — Route 127 (ASGO), page de méthodologie, route127.ca/en. Calcul QuébExpress : 64 − 63 = 1 siège ; 27 − 21 = 6 jours sans relevé.

Ce qui a été vérifié, ce qui ne l'a pas été

Le grand titre est accroché au faux pas du jour et nomme la cheffe visée. Le fait nouveau du 27 septembre n'est pas l'existence des publications DARC — elles datent du 26 février et étaient publiques dès mars — mais la séquence établie par Radio-Canada : journalistes le 12, cheffe le 19, SCRS le 22.

La chronologie repose sur une seule source. Les trois dates, la réponse du SCRS et les références du Globe and Mail et du Devoir en mars 2026 viennent du reportage de Thomas Gerbet et Sébastien Bovet publié à 10 h 11 HAE. Ni la CAQ, ni le SCRS, ni Le Journal de Montréal, ni le site du groupe DARC n'ont été consultés directement. Le fait est présenté comme l'établit le diffuseur, sans confirmation indépendante, et le verdict le dit.

Deux lectures successives de la couverture en direct ne concordent pas sur l'heure de trois entrées — notamment la visite d'Éric Duhaime au vignoble (15 h 44 ou 15 h 51), l'annonce audiovisuelle (15 h 16 ou 15 h 18) et la lettre des médecins (12 h 38, 12 h 52 ou 14 h 38). Les heures retenues sont celles de la lecture la plus détaillée, et l'écart est signalé plutôt qu'arbitré. Une même lecture a d'abord attribué à l'entrée de 13 h 54 HAE le contenu de celle de 12 h 38 : les deux entrées sont distinctes — les signes religieux « ostensibles » au primaire d'un côté, les « groupes d'intérêts » de l'autre — et sont traitées séparément.

Les chiffres du vote par anticipation sont des repères historiques, pas des mesures du jour. Les 24,8 % de 2022 et le plafond de 20 % des scrutins antérieurs viennent de Radio-Canada ; les 25 % régionaux et les attentes de 25 à 40 minutes viennent du reportage de Kassandra Lebel en Mauricie. Aucun taux de participation du 27 septembre n'a été publié au moment d'écrire, et QuébExpress n'en projette aucun.

Les intentions de vote projetées par Qc125 sont réintroduites après onze jours d'exclusion, décidée le 16 septembre devant une lecture contradictoire. La page du 27 septembre les affiche avec leur marge et sans confusion possible avec les fourchettes de sièges. Elles restent une sortie de modèle, distincte d'un relevé de terrain, et la ligne du tableau le dit.

Ce qui n'a pas été trouvé. Le Devoir a renvoyé 403 ; La Presse aussi, y compris la lettre des 550 médecins, dont le contenu n'est connu que par Radio-Canada. Les Affaires, L'actualité et Noovo Info n'ont donné aucune couverture accessible du jour 32. Le contenu détaillé des activités de Charles Milliard hors de son point de presse, de la tournée péquiste à Granby et Dunham et de la présence de l'aile jeunesse du PQ à Shawinigan n'est pas rapporté faute de source lue. Aucun sondage n'a été publié depuis le 21 septembre. Aucune actualité tarifaire nouvelle n'est venue de quebec.ca ni de l'ISQ aujourd'hui : l'axe comm du socle n'est pas mobilisé dans cette édition, la journée n'ayant porté sur aucune question commerciale.